記録所.com

2009年3月6日 東京地方裁判所 判決

日本人の父を持つ男性の在留特別許可

結果 —向き

あらましミャンマー国籍の男性は1993年に90日の短期滞在で来日し、期限後も清掃作業員として働きながら残り続け、2006年に逮捕された。入管から退去を命じられたが、男性は自分は日本人の父を持つ日系人だと訴えた。父は真珠養殖事業でミャンマーに赴任していた日本人で、男性を認知しないまま帰国し、すでに亡くなっていた。男性は、この事情を考えずに出された裁決と退去強制の命令の取消しを国に求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は2006年12月4日、在留を特別に認める事情はないとして男性の異議を退ける裁決をした。同じ日に、東京入管の主任審査官が退去強制令書を出した。
判断

裁決と退去強制令書をどちらも取り消した。男性の訴えを全面的に認めた。

元同僚の証言や写真、手紙などから、認知はなくても男性は日本人男性の血縁上の子だと認めた。

血縁上の子である事実は在留の判断で重視すべき事情で、不法就労を考えても、これを考慮しない裁決は裁量の範囲を超え違法だ。

裁判年月日
2009年3月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第357号
事件名
退去強制発令書発付処分取消等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第357号

2009.03.06— この判決
2009.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉原 則彦賛成裁判長
品田 幸男賛成
島村 典男賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。