記録所.com

2009年3月31日 大阪地方裁判所 判決

大阪府議の法定外会議と費用弁償

結果 —向き―

あらまし大阪府は条例に基づき、2006年6月から2007年5月までに会議や委員会に出席した府議会議員に、1日7000円から1万5000円の費用弁償を支払った。府の住民らは、地方自治法に定めのない会議への出席にまで支払った点と、金額が実費を大きく超える点が違法だと主張した。そして、議員らに返還を求めないでいるのは違法だとして、知事に対しその確認を求めた。
それまでの判断住民らの監査請求に対し、府の監査委員は2007年8月、同年4月・5月分は監査の対象と認められないとし、その余は支給を適正として請求に理由がないと判断した。
判断

住民らの請求をすべて退けた。費用弁償の支給は違法といえず、議員らに返還を求める権利はないとした。

法定外の会議も、議会の機能に合理的に必要なら設置でき、出席は会期外でも議員の職務で費用弁償の対象になる。

定額の費用弁償は交通費のほか少なくとも日当も含むと解され、本件の額は実費と著しくかけ離れておらず、議会の裁量の範囲内だ。

裁判年月日
2009年3月31日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第165号
事件名
怠る事実の違法確認請求事件(住民訴訟)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(行ウ)第165号

2009.03.31— この判決
2009.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西川 知一郎賛成―裁判長
徳地 淳賛成―
釜村 健太賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。