2009年10月7日 知的財産高等裁判所 判決
紙巻タバコの副流煙を抑える筒の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | たばこ会社のロスマンズ，ベンソン アンド ヘッジズは、紙巻タバコを入れる燃えない多孔質の筒について特許を出願した。この筒は、たばこから出る煙（副流煙）を少なくし、吸っていない間に燃える速さを遅くするというものだ。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てても退けたため、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願後の書き直し（補正）を認めなかった。そのうえで、この発明は、たばこを多孔質ガラスの筒に入れる既存の喫煙用パイプの考案をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 既存のパイプでも、筒の壁が煙を一部とどめて燃焼ガスがたばこの周りに残り、空気の入りも制限されるので、燃える速さは遅くなると判断した。 副流煙を最小限にするよう孔の割合を実験で決めたり、通気の程度を孔隙率で表したりするのは、専門家なら簡単にできることだとした。 特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10367号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10367号 2009.10.07請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。