2009年10月21日　知的財産高等裁判所　判決

薄型コネクタ発明の特許出願の拒絶

結果　請求棄却向き―

あらまし	電子部品メーカーの第一電子工業は、携帯電話などに使う薄い配線（フレキシブル基板など）をつなぐ「コネクタ」の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願後の書き直し（補正）を退けたうえで、この発明は以前から知られていた3つの公開資料の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。
判断	裁判所は会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。以前の資料のコネクタの「支柱」も、弾力をもって曲がる部分と支点をもつと読めるため、発明との共通点・相違点の整理に誤りはないとした。差し込み口側で押さえる型と反対側で押さえる型の違いは、同じ分野での手段の違いにすぎず、別の資料の技術を組み合わせるのは容易だとした。

あらまし

電子部品メーカーの第一電子工業は、携帯電話などに使う薄い配線（フレキシブル基板など）をつなぐ「コネクタ」の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願後の書き直し（補正）を退けたうえで、この発明は以前から知られていた3つの公開資料の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつくものだとして、特許を認めなかった。

判断

裁判所は会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

以前の資料のコネクタの「支柱」も、弾力をもって曲がる部分と支点をもつと読めるため、発明との共通点・相違点の整理に誤りはないとした。

差し込み口側で押さえる型と反対側で押さえる型の違いは、同じ分野での手段の違いにすぎず、別の資料の技術を組み合わせるのは容易だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10012号 2009.10.21請求棄却　この判決	2009.10.21	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。