2009年5月22日 東京簡易裁判所民事第9室 判決
賃貸の保証会社の更新保証料
結果 その他向き―
| あらまし | 中華料理店を営む会社は、ビルを借りるときに貸主が指定した保証会社と保証委託契約を結び、会社の取締役が連帯保証人になった。契約では、賃貸借契約を更新すると保証委託契約も延長され、家賃を10日以上滞納していなければ再保証料として25万2000円を払うことになっていた。賃貸借契約が更新されたため、保証会社は飲食店の会社と取締役に再保証料の支払いを求めた。会社側は、契約は解約を通知したので終わっている、公序良俗に反する、勘違いがあった、借地借家法に反するなどと主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 飲食店の会社と取締役に、連帯して再保証料25万2000円と遅延損害金を払うよう命じた。 契約を結ぶかどうかは自由に決められ、強制された証拠もないため、公序良俗に反して無効とはいえないとした。 取締役は日本で法律を学んだ経歴があり、契約書の記載を見落としたのは重大な不注意なので、勘違いを理由に無効とはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月22日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第9室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（少コ）第3397号
- 事件名
- (通常手続移行)保証委託料請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第9室 平成20年（少コ）第3397号 2009.05.22その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 藤岡 謙三 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。