記録所.com

2009年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

保険会社の奨学金支給システムの特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、生命保険の加入者が亡くなったときや重い障害・介護が必要な状態になったときに、保険金の請求や支払いの情報をもとに就学中の子供を探し出し、保険会社が奨学金を支給する案内状を印刷するシステムについて特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人は不服を申し立てる審判の途中で特許請求の内容を手直しした。しかし特許庁はこの手直しを認めず、不服の申立ても退けた。そこで出願人が、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、加入者の契約情報をもとに家族に生活情報を届ける既存の発明(住友生命の出願公開公報)と、保険会社が奨学金の支給にかかわっていることは広く知られていたことから、この発明は専門家なら容易に思いつくものだとした。そのうえで手直しを認めず、不服の申立ても退けた。
判断

出願人の請求を退けた。既存の発明は住んでいる地域の情報に限らず、子供の進学年齢に合わせた学校案内なども想定しており、特許庁による内容の読み取りに誤りはない。

保険会社が「直接」奨学金を支給することまで広く知られていたとした点は誤りだが、財団を通じた支給は知られていたので、直接の支給も容易に思いつけ、結論は変わらない。

審判の途中での手直しを、特許を受けられないことを理由に認めない場合は、改めて理由を通知する必要はなく、手続きにも違法はない。

裁判年月日
2009年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10090号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10090号

2009.10.29請求棄却 この判決
2009.10.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。