2009年11月5日 知的財産高等裁判所 判決
映像の基本部分と補足部分を分ける発明
結果 審決取消向き―
| あらまし | オランダの電機メーカーが、映像と音声を「基本部分」と、画質などを上げる「補足部分」に分けて2つの記録媒体に記録する仕組みを考え、国際特許出願をした。この仕組みでは、基本部分は再生装置の手元に置き、補足部分は通信回線の先に置いて、再生のときに両方を合わせる。特許庁は特許を認めなかったため、メーカーは不服を申し立てたが、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、動画を階層に分けて符号化する方法についての既存の論文をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、メーカーの不服を退けた。 |
| 判断 | 論文では、データの保管場所が合成する装置の側にあるとした特許庁の読み取りは誤りではない。 論文には基本部分と補足部分を別々の媒体に分ける動機がない。また論文の仕組みは手元の装置で合成しないことが前提で、本件の配置は簡単には思いつけない。 回線の負担を減らすという課題からは、両方とも手元に置く形も考えられ、本件の配置に限られるとはいえない。そのため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10081号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10081号 2009.11.05審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。