記録所.com

2009年11月5日 知的財産高等裁判所 判決

国際予備審査の結果を争う訴え

結果 控訴棄却向き―

あらましある出願人が、国際的な特許出願(PCT出願)について国際予備審査を請求した。特許庁の審査官は審査の結果を国際事務局に報告した。出願人は、この審査結果が特許法29条に沿っておらず間違っているとして、国を相手に訴えを起こした。審査結果が無効であることの確認と、無効かどうかを特許庁長官が正式に回答するよう命じることを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、口頭弁論を開かずに、この訴えは裁判で扱える条件を満たさない(不適法)として退けた。
判断

国際予備審査の結果報告は、予備的で拘束力のない見解を示すだけで、行政の「処分」にはあたらない。このため無効確認の訴えは不適法だ。

審査結果が無効かどうかの回答は事実上の意味しかなく、「処分」を求めるものではない。法令上の根拠もないので、回答を命じるよう求める訴えも不適法だ。

訴えが不適法で、不備を直しようがないことが明らかなときは、口頭弁論を開かずに判決できる。一審の進め方に違法はないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2009年11月5日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行コ)第10002号
事件名
審査結果無効確認請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―訴えを不適法として退けた ―――訴えを不適法として退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行コ)第10002号

2009.11.05控訴棄却 この判決
2009.11.05―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。