2009年10月15日 東京地方裁判所民事第３０部 判決
脳血管造影検査と脳梗塞の後遺症
結果 棄却向き―
| あらまし | 大学生の患者は、しびれや脱力などの症状で大学附属病院に入院し、多発性脳梗塞で原因は血管炎の可能性が高いとされた。確定診断のための脳血管造影検査の最中にけいれんが起き、急性脳梗塞を発症して、右半身のまひと失語症が残った。患者と両親は、検査前に治療を始めるべきだった、検査を避けるか途中でやめるべきだったなどと主張し、病院を運営する学校法人に、患者分として約1億3353万円、両親に各110万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 検査前の所見では血管炎と確定診断できず、症状も改善傾向で副作用もあるため、確定診断後に治療する判断は不合理でないとした。 検査は確定診断と治療法の選択に必要で、血管炎の患者で合併症の危険が高まるとの医学的知見も明らかでなく、避ける義務はないとした。 けいれん後の追加検査は、原因を見分け治療法を選ぶための最小限のもので不合理でなく、中止義務も認められず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月15日
- 裁判所
- 東京地方裁判所民事第３０部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第1430号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所民事第３０部 平成20年（ワ）第1430号 2009.10.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。