2009年8月7日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
ごみ焼却炉の入札談合と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 津島市など7市町村でつくる一部事務組合は、ごみ焼却施設（弥富工場）の建設工事を指名競争入札で発注し、プラントメーカーが約249億9000万円で落札して代金を受け取った。大手5社が事前に受注予定者をこのメーカーに決め、他の参加2社も協力した談合で価格がつり上げられたとして、組合はメーカーに約24億6000万円と遅延損害金の支払いを求めた。組合は、談合で契約が無効になるとして、不当利得の返還も選択的に求めた。公正取引委員会は、この工事を含む大手5社の受注調整を独占禁止法違反と認定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公正取引委員会は2006年の審決で、大手5社が受注予定者を決めて競争を制限したと認定した。東京高等裁判所も2008年に、5社による審決取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | 関係者の供述や各社のメモ・リストから、5社の基本合意とこの工事の談合を認め、メーカーの行為は不法行為にあたると判断した。 他社落札工事の平均落札率との差で損害を出す組合の計算は退けたが、額の立証は極めて困難として、裁判所が相当な額を認定した。 公取委の推計や落札率99.56%などを考慮し、契約金額の8%にあたる約20億円（19億9920万円）と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2009年8月7日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第4520号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成19年（ワ）第4520号 2009.08.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。