記録所.com

2009年10月14日 さいたま地方裁判所第4民事部 判決

産廃施設の許可申請と知事の放置

結果 —向き―

あらまし産業廃棄物の収集運搬業と処分業の許可を持つ業者が、埼玉県内の町に購入した土地に処理施設を設けて事業を広げようと計画し、2008年4月に県知事へ施設設置と事業範囲変更の許可を計4件申請した。知事は、町の環境保全条例の手続を終えるよう指導を続けて許可・不許可の判断を示さず、同年9月には申請書を業者に送り返した。業者は県を相手に、知事が判断しないことが違法だとの確認を求め、それが認められない場合に備えて、申請書の返送を受理拒否の処分として取り消すことも求めた。
判断

知事が許可・不許可の判断をしないことは違法だと確認した。申請書の返送は指導の過程の事実行為で、処分には当たらないとした。

申請から約1年1か月がたち、知事が定めた標準処理期間65日を約11か月超えた。通常必要な期間は過ぎており、遅れを正当化する特別な事情はないとした。

業者が提訴した以上、指導に従わない意思は明らかだ。住民の反対があっても判断を留保できず、許否を判断し、許可するなら必要な条件を付けて対処すべきだとした。

裁判年月日
2009年10月14日
裁判所
さいたま地方裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成20年(行ウ)第37号
事件名
不作為の違法確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第4民事部

平成20年(行ウ)第37号

2009.10.14— この判決
2009.10.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠山 廣直賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
井田 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。