2003年4月18日 広島高等裁判所第2部 判決
遺産分割の否認と土地代金の償還
結果 —向き―
| あらまし | 父の遺産について、4人の子のうち1人（のちに破産した人）は何も受け取らず、残りの3人のきょうだいがすべてを受け取る遺産分割協議をした。その1人に損害賠償を求める権利を持つ不動産会社2社は、この協議が債権者を害する行為だとして取消しを求めた。さらに、きょうだいがすでに売った土地については、その代わりのお金を支払うよう求めた。控訴審の途中でその1人が破産したため、破産管財人が裁判を引き継いだ。管財人は請求を、遺産分割を破産法に基づいて否認（効力を否定）し、その登記と土地代金の償還を求めるものに改めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、遺産分割協議が債権者を害する行為にあたると認めた。しかし、取消しを求める権利が時効で消えているとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 自宅まで含む全遺産を他のきょうだいが取得した点などから、きょうだいは債権者を害すると知っていたと認め、遺産分割の否認と否認の登記を命じた。 破産宣告が確定している以上、きょうだいが債権の不存在を理由に否認を争うことはできず、否認できる範囲が債権額の分に限られることもないとした。 売却した土地の価値は否認した時点の時価7500万円で計算し、その4分の1を3人で分けて各625万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月18日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第450号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 山口地方裁判所下関支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第2部 平成13年（ネ）第450号 2003.04.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。