記録所.com

2009年11月25日 知的財産高等裁判所 判決

ビルの増圧給水システム特許の無効

結果 請求棄却向き―

あらまし日立産機システムは、中高層ビルの給水方法についての特許を持っていた。低い階には水道管から直接水を送り、それより上の階には、低い階用の給水管から水を取り込む増圧ポンプで水を送るという仕組みだ。荏原製作所が特許庁に特許を無効にするよう求め、特許庁が無効と判断したため、日立産機システムはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、受水槽と数階ごとのポンプでビルに水を送る昔の考案(実用新案)と、水道管の圧力で3階程度までは直接水を送れるという当時の技術の常識を組み合わせれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたと判断した。そのため、特許を無効とした。
判断

特許を無効とした特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ会社の請求を退けた。

受水槽を省いて水道管から直接水を送ることや、水圧が十分ならポンプなしで送れることは当時の常識だった。低い階だけを直接給水に変えるのは簡単に思いつけた。

「ポンプを使わない」などの限定は特許の範囲に書かれていない。それを前提とした違いや優れた効果の主張は認められない。

裁判年月日
2009年11月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10043号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10043号

2009.11.25請求棄却 この判決
2009.11.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。