2009年11月25日 知的財産高等裁判所 判決
中高層建物の増圧給水システム特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 中高層建物を下から階のまとまりごとに分け、いちばん下のまとまりは水道管に直接つなぎ、それより上のまとまりには専用の増圧ポンプを置いて給水するしくみについて、機械メーカーが特許を持っていた。別のメーカーがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。特許を持つメーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、数階ごとにポンプを置いて水を送るビルの給水装置を示した過去の文献と、一定の水圧があればポンプなしで水道から直接給水できると書いた論文の内容をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 過去の文献は数階ごとにポンプを繰り返し置く方式で、7階以上のビルへの給水も想定しているとした特許庁の読み取りに誤りはないとした。 論文から、水圧が十分なら受水槽やポンプなしで低い階に水道から直接給水できることは専門家に明らかだとし、審判で意見を言う機会もあったとした。 過去の装置の受水槽と下側ポンプを水道直結に置き換えるのは簡単に思いつけるとして、特許を持つメーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年11月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10045号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10045号 2009.11.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。