記録所.com

2009年6月18日 岐阜地方裁判所 判決

不整脈治療後の早期退院と脳梗塞

結果 その他向き―

あらまし50代の男性は動悸と呼吸困難で自治体が経営する病院を受診し、不整脈の一種の心房細動と診断されて入院し、電気ショックで脈を正常に戻す治療を受けた。治療の3日後に退院したが、その翌日に脳梗塞で倒れ、右半身不随と言語障害が残った。男性は、治療の選択や治療後の管理に医師の落ち度があったとして、病院を経営する自治体に約1億5209万円の損害賠償を求めた。
判断

電気ショック治療の実施自体は、重い心不全の状態でガイドラインにも沿い、血栓がないことも確認しており、医師の落ち度はないとした。

血液を固まりにくくする効果が不十分なまま点滴を止めて退院させた点に落ち度を認めた。退院の危険を十分説明した証拠もないとした。

この落ち度と脳梗塞の因果関係を認め、自治体に約7867万円の賠償を命じた。脳梗塞発症後に血栓を溶かす治療をしなかった点は問題ないとした。

裁判年月日
2009年6月18日
裁判所
岐阜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第114号
事件名
損害賠償請求事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岐阜地方裁判所

平成17年(ワ)第114号

2009.06.18その他 この判決
2009.06.18―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野村 高弘賛成―裁判長
井口 礼華賛成―
岩井 直幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。