2003年2月27日 広島高等裁判所 判決
保険金目的の放火と自白の任意性
結果 —向き―
| あらまし | 会社の実質的な経営者だった男性が、リース会社をだまして約束手形を出させた詐欺と、火災保険金を得るために会社の建物3棟に灯油をまいて放火した罪に問われた。男性は詐欺は認めたが、放火については、取調べで体調が悪いのに無理に自白させられたもので自白は証拠にできないし、自分は犯人ではないと主張した。そのうえで、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、男性が警察で書いた自白の上申書などを証拠として認め、詐欺と放火の両方で有罪とし、懲役6年とした。 |
| 判断 | 血圧の上昇は一時的で取調べに応じられないほどではなく、脅して自白させた疑いもないので、上申書などの自白は任意にされたもので証拠にできると判断した。 保険契約の状況、アリバイ工作、高速道路の通行記録などの事情と、具体的で客観証拠とも合う自白から、男性が放火の犯人だと認めた。 犯行は悪質で結果も重大であり、懲役6年は重すぎないとして控訴を退け、勾留されていた日数のうち300日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月27日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（う）第39号
- 事件名
- 詐欺，非現住建造物等放火被告
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺と放火で有罪とし、懲役6年とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成14年（う）第39号 2003.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。