2009年12月9日 知的財産高等裁判所 判決
バナバ抽出物の米国特許と独占販売契約
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 輸入商社が、健康食品メーカーとその社長と組んで、血糖値を抑えるとされるバナバ葉エキスの米国での独占販売契約を結んだ。その後、社長が持つ米国特許は、明細書に実際には行っていない臨床試験の結果を書いていたことなどを理由に、米国の裁判で無効・権利行使不可能とされた。商社は、だまされたとして支払った代金と弁護士費用の賠償や代金の返還を求めた。メーカーは逆に、最低引取量を守らなかったことなどへの損害賠償を求め、売掛金などとの相殺も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、社長らによる詐欺を認めて約3187万円の賠償を命じた。あわせて売掛金840万円の支払いと、誤って振り込まれたお金の一部返還も命じ、メーカー側の請求は退けた。 |
| 判断 | 米国特許が法的に有効であり続けることは契約の重要な前提ではなかった。売れなかったのは安い類似品のためで、錯誤や詐欺を理由とする代金返還は認めなかった。 社長は、臨床試験の記載が将来特許を無効にする理由になるとまでは分かっていなかった。だます故意はなかったとして、詐欺による賠償命令を取り消した。 最低引取量の条項は投資家向けの性格が強く、守らなくても賠償義務は生じないとした。文書送付なども不法行為ではなく、メーカー側の請求と相殺は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月9日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10016号
- 事件名
- 特許確認等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―詐欺による賠償と売掛金などの請求を認め、反訴を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10016号 2009.12.09原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。