記録所.com

2009年12月10日 知的財産高等裁判所 判決

地震で戸が開かないロックの特許無効

結果 請求棄却向き―

あらまし個人の発明者は、地震の揺れを受けると家具や吊り戸棚の開き戸を自動的にロックし、中の物が落ちるのを防ぐ方法について特許を持っていた。この特許は、もとの出願から一部を分けて出し直す「分割出願」によって取ったものだった。パナソニック電工が特許の一部(請求項1・3・4)は無効だと特許庁に申し立て、特許庁はその特許を無効とした。そこで発明者が、この判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2009年8月6日、次の3点に問題があるとして、請求項1・3・4の特許を無効とした。①特許の範囲が説明文の書いた内容を超えている、②分割出願として認められる条件を満たしていない、③特許の範囲の書き方があいまいである。
判断

ロック装置を付ける「自由端でない位置」は、戸の端のすぐそばも含む。しかし説明文には端からどれだけ離すかが書かれておらず、特許の範囲は説明の範囲を超えている。

もとの出願には、問題の装置を特定の位置(T位置)に付けることが書かれていなかった。そのため分割出願とは認められず、すでに公開済みの発明と同じになる。

戸が「わずかに開かれた」位置でロックするという表現は、どの程度開くのかが分からずあいまいだとした。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2009年12月10日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10272号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10272号

2009.12.10請求棄却 この判決
2009.12.10―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。