記録所.com

2009年12月21日 知的財産高等裁判所 判決

「テディベア」商標の登録無効の主張

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、「テディベアー」「TEDDYBEAR」の文字を衣類や寝具などに使う商標を持っていた。別の会社は、米国のセオドア・ルーズベルト協会から許可を受けて記念品を作っていたが、この商標権を理由に販売中止を求められた。別の会社は、「テディベア」はルーズベルト元大統領の逸話から生まれた米国の文化遺産で、一つの会社が独り占めするのは公の秩序に反し、国と国との信義にも反するとして、登録を無効にするよう特許庁に求めた。それが認められなかったため、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、登録の審査を通った昭和61年の時点では「テディベア」の語もルーズベルトの逸話も日本でそれほど知られておらず、この商標は公の秩序を害するものではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

審査を通った昭和61年の時点で、「テディベア」の語もルーズベルトの逸話も日本で広く知られていたとはいえず、会社の主張は前提を欠くとした。

語の由来には別の説もあり、米国では様々な商品で登録されている。米国と切り離せない語とはいえず、登録が国際信義に反するとは認めなかった。

会社は、協会の許可を受けた自分だけが使えると述べてもいた。これは独り占めは許されないという主張と矛盾するとして退け、特許庁の判断を維持した。

裁判年月日
2009年12月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10055号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10055号

2009.12.21請求棄却 この判決
2009.12.21―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。