2009年10月21日 岐阜地方裁判所 判決
無人駐車場の料金踏み倒しと違約金
結果 棄却向き―
| あらまし | 名古屋市内の無人の時間貸し駐車場で、車がロック板(フラップ板)を踏みつけた状態で止められ、料金が支払われないまま出ていった。駐車場の管理者は、看板に書いた規約に違反したとして、車の利用者に違約金10万円と遅延損害金の支払いを求めた。利用者は、車は修理に出していて駐車していないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岐阜簡易裁判所は管理者の請求を認めなかったとみられ、管理者が控訴した。 |
| 判断 | 管理者の控訴を退けた。違約金の根拠となる駐車場の利用契約が成立していないため、10万円の請求は認められない。 修理に出したという利用者の主張は、修理先も明らかでないため採用せず、利用者が駐車したと推認した。 ロック板を踏みつけ料金を払わず出庫した利用者に契約の意思はなく、看板の掲示と駐車だけでは申込みも承諾もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月21日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（レ）第15号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岐阜簡易裁判所―請求を認めなかった ― |
| 地裁 | 岐阜地方裁判所 平成21年（レ）第15号 2009.10.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。