記録所.com

2009年12月28日 知的財産高等裁判所 判決

コンピュータ作業用アームレストの特許

結果 審決取消向き―

あらまし出願人は、床から伸びるばね付きの支柱で腕を支え、支柱の上端とアームレストが横方向に動く「コンピュータ作業場用の可動アームレスト」について特許を出願した。特許庁は拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。この判断は一度、知的財産高等裁判所の判決で取り消されたが、特許庁は改めて不服申立てを退けた。そこで出願人が、この2回目の特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、座って作業する人の脇の下を支える古い器具(座軽快具)の文献と、よく知られた可動アームレストの技術をもとにすれば、この発明は専門家が簡単に思いつけたとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断

脇の下を支える器具の文献には、支柱やその上端が横方向に動くとは書かれていない。図のパイプのたわみは体重による変形にすぎず、特許庁の読み取りは誤りだと判断した。

その器具のパイプに弾力があるとは言えず、ばねも脇の下を押し上げるためのものなので、発明の「弾性的支柱」には当たらないとした。

これらの誤りは結論に影響するため、特許庁の判断を取り消した。あわせて、出願人に意見を述べる機会を与えなかった手続にも違反があると述べた。

裁判年月日
2009年12月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10125号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10125号

2009.12.28審決取消 この判決
2009.12.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。