2009年12月28日 知的財産高等裁判所 判決
介助機の特許審決の再審請求
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある人が、ベッドからの起き上がりを助ける介助機の発明について特許を出願した。しかし特許庁は「前からある発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつける」として認めず、この判断は裁判を経て確定した。この人は、その判断には検討すべき点を検討しなかった誤り（判断の遺脱）があるとして、特許庁にやり直し（再審）を求めた。特許庁がこれを退けたため、この人は特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願した人の主張は、前の判断の中身が間違っているというものにすぎず、検討すべき点を検討しなかったという再審の理由には当たらないとして、再審の請求を退けた。 |
| 判断 | 出願した人の請求を退け、再審の請求を退けた特許庁の判断をそのまま認めた。 「判断の遺脱」とは、結論に影響する主張について、理由の中で判断を示さなかった場合をいうと示した。 出願した人の主張は、どれも前の判断の中身の誤りをいうもので、判断を示さなかったという主張ではないため、再審の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10187号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10187号 2009.12.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。