2009年12月28日 知的財産高等裁判所 判決
液体を少量ずつ出す装置の特許の無効
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 少量の液体材料を出す装置について2つの特許を持つ米国の会社が、液体を触れずに出す装置を作って売っている日本の会社を訴えた。米国の会社は、相手の装置が1つ目の特許を侵害し、2つ目の特許（液体を出す方法の特許）についても、その方法にしか使えない装置として侵害にあたると主張した。そして、装置の製造・販売・販売の申出の差止めと、装置の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、2つの特許はどちらも既にある技術から簡単に思いつける発明で、無効にされるべきものだから、特許権を使うことはできないとして、米国の会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 米国の会社は、比べられた先の技術（乙22）は供給源の圧力で液体を出す仕組みで逆流しないから、ほかの技術と組み合わせられないと主張した。 裁判所は、その先の技術も、弁の部品が動くことで液体を押し出す仕組みであり、供給源の圧力で出す仕組みとは認められないとして、主張を退けた。 2つの特許はどちらも簡単に思いつける発明で無効にされるべきだという一審の判断を支持し、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ネ）第10046号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（ネ）第10046号 2009.12.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。