2009年10月28日 岐阜地方裁判所 判決
談合反対の建設会社の指名回避
結果 その他向き―
| あらまし | 岐阜市の入札参加資格者名簿に登録されていた建設会社は、談合反対を宣伝し、市の工事のやり方にも意見を述べてきた。平成13年度から18年度までの6年間、市長は公募型の1件を除く指名競争入札でこの会社を一度も指名しなかった。会社は、指名しなかったのは違法だとして、国家賠償法に基づき約599万円の賠償を市に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 市に賠償を命じたのは132万円（損害120万円、弁護士費用12万円）で、残りの請求は退けた。損害額は立証が極めて難しいため裁判所が認定した。 平成13〜15年度の不指名は合理的な理由がなく違法とした。新規業者を外す慣行は認められず、会社の異議申立てや市への批判も不誠実な行為に当たらない。 平成16〜18年度の不指名は違法でないとした。受注中の業者を外す条件や工事成績の基準に基づくもので、談合反対を理由に排除したとも認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月28日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ワ）第326号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所 平成19年（ワ）第326号 2009.10.28その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。