2010年1月19日 知的財産高等裁判所 判決
麻酔薬セボフルランの貯蔵方法の特許
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | 2つの会社が共有する、麻酔薬セボフルランの貯蔵方法の特許がある。分解を引き起こす物質（ルイス酸）を抑える薬剤で容器の内側を覆ってから、セボフルランを入れる方法だ。別の製薬会社はこの特許の無効を求めて、3件の審判を特許庁に申し立てた。理由は、もとの出願から特許を分ける手続が不適法であること、説明書きが不十分であること、新しさや工夫の度合いが足りないことだった。特許庁がすべて退けたため、製薬会社はその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は3件の審判をまとめて審理し、製薬会社が挙げた無効の理由はどれも理由がないとして、申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | もとの出願に書かれていたのは、水を含む麻酔薬を入れた瓶を回転機に約2時間かける方法だけだ。広く「覆う」工程までは書かれておらず、特許を分けた手続は不適法と判断した。 どの物質が麻酔薬を分解し、何でどう覆えばよいかが明細書から分からず、専門家でも実施できない。この点で無効の申立てを退けた判断は誤りだとした。 水を加えた二酸化炭素吸収剤の先行技術は容器の内側を覆うものではなく、水洗いも公然と知られていなかった。新しさと工夫の度合いを認めた判断は維持した。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10276号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10276号 2010.01.19審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。