記録所.com

2009年12月24日 知的財産高等裁判所 判決

走行会のバイク写真と利用の許可

結果 控訴棄却向き―

あらましフリーのカメラマンは、レースの参加者の写真をその場で売る事業を企画した電気工事会社から依頼を受け、1回2万円の報酬でバイク走行会の写真を撮っていた。会社は、2回の走行会で撮った写真のデータを、仲介の会社を通して走行会の主催会社に渡した。主催会社はこの写真を自社のホームページやポスターに載せた。カメラマンは、写真の著作権と著作者としての権利(公表する権利、名前を表示する権利、勝手に手を加えられない権利)を侵害されたとして、会社に合計506万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の水戸地方裁判所龍ケ崎支部は、写真は会社の仕事として作られたもの(職務著作)なので著作権は会社にあると判断し、カメラマンの請求を退けた。
判断

カメラマンはプロとして独立して撮影しており、会社の指揮監督の下で働いていたとはいえないので、職務著作ではなく、著作権はカメラマンにあると判断した。

ただ、最初の合意の際に、主催者に写真データを無償で渡しホームページなどに使ってもらうという企画書の説明を受けて了承していたので、著作権侵害にはならないとした。

写真は会場ですでに展示されていて、名前の表示も本人の希望どおりで、加工の証拠もないので、著作者の権利の侵害もないとし、控訴を退けた。

裁判年月日
2009年12月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ネ)第10051号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審水戸地方裁判所龍ケ崎支部2009.06.26請求を退けた 裁判所のサイトにある2009.06.26―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(ネ)第10051号

2009.12.24控訴棄却 この判決
2009.12.24―控訴棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 哲弘賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
真辺朋 子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。