2010年1月28日　知的財産高等裁判所　判決

二重編みの医療用包帯の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	アメリカの医療用品会社が、2枚の布を弾力のある糸でつなぎ、そのすき間に固まる樹脂や薬を詰めた医療用包帯の特許を出願した。特許庁は、ギプス用包帯の先行文献と広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、二重編みの布のすき間に湿気で固まる樹脂をしみ込ませたギプス用包帯の先行文献と、広く知られた技術から、専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。先行文献の包帯でも、表と裏の布の間にすき間があって樹脂が詰められており、特許庁の比べ方に誤りはないとした。表と裏の布をつなぐ糸に弾力のある素材を使うことは広く知られており、先行文献の包帯に取り入れるのは簡単だと判断した。すき間の割合を50％以上にすることは詰める量を増やすための当然の工夫で、特別な効果もないため、簡単に思いつけるとした。

あらまし

アメリカの医療用品会社が、2枚の布を弾力のある糸でつなぎ、そのすき間に固まる樹脂や薬を詰めた医療用包帯の特許を出願した。特許庁は、ギプス用包帯の先行文献と広く知られた技術から簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、二重編みの布のすき間に湿気で固まる樹脂をしみ込ませたギプス用包帯の先行文献と、広く知られた技術から、専門家なら簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。先行文献の包帯でも、表と裏の布の間にすき間があって樹脂が詰められており、特許庁の比べ方に誤りはないとした。

表と裏の布をつなぐ糸に弾力のある素材を使うことは広く知られており、先行文献の包帯に取り入れるのは簡単だと判断した。

すき間の割合を50％以上にすることは詰める量を増やすための当然の工夫で、特別な効果もないため、簡単に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10154号 2010.01.28請求棄却　この判決	2010.01.28	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。