2010年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
ノートパソコン用ケースの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | キャメルは、ノートパソコンなどを2枚の板状の部品ではさんで持ち運ぶケースの特許を持っていた。この部品は、針金のような線材でできた枠に、ゴムのシートを張ったものだ。エレコムは、この発明は以前からある2つの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は以前の技術と同じではなく、米国の文献にあるパソコン保護装置と、国内の文献にあるゴム製の手さげカバンを組み合わせても簡単には思いつけないとして、無効にしなかった。 |
| 判断 | 請求を退け、特許を無効にしなかった特許庁の判断を正しいとした。 米国の装置は伸びない布を太鼓の皮のように張って衝撃を和らげる仕組みで、伸びるゴムに替えるとその目的を果たせなくなるため、組み合わせる妨げがあるとした。 ゴム製カバンは何でも包めて不要なときは小さく丸められることが目的で、形の決まった枠を付けるとその目的が失われるため、簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10164号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10164号 2010.01.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。