記録所.com

2010年1月28日 知的財産高等裁判所 判決

床下暖房特許の補正と数値の追加

結果 審決取消向き―

あらまし深夜電力を使って床下のコンクリートに熱をため、家全体を暖める暖房システムの特許を、ある会社が持っていた。この会社は審査の途中で特許の範囲を書き直し、「高断熱・高気密住宅」に「熱損失係数が1.0〜2.5」という数値を書き加えていた。別の人(名前は伏せてある)が特許の無効を求め、特許庁は特許を無効とした。そこで特許を持つ会社が、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、熱損失係数の数値を書き加えた修正は最初の出願書類に書かれていた範囲を超えており、許されないとした。そのため、特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消した。数値を書き加えた修正は、新しい技術的な内容を持ち込むものではなく、許されると判断した。

「高断熱・高気密住宅」は暖房の対象をおおまかに示した言葉にすぎない。熱損失係数の計算はもともと正確さが高くなく、数値は対象を補足して説明した程度だとした。

最初の出願書類には熱損失係数1.2の住宅での試算があり、国の省エネ基準も1.4〜2.3程度だった。このため、数値は最初から示されていたのと同じだと見てよいとした。

裁判年月日
2010年1月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10175号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10175号

2010.01.28審決取消 この判決
2010.01.28―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。