2010年1月28日 知的財産高等裁判所 判決
振動モーターの錘の配置と特許の無効
結果 審決取消向き―
| あらまし | 2つの会社は、携帯機器などに使う振動用の小型モーター（コイルを片寄せて置き、コイルの輪の内側に錘（おもり）を入れて振動させるもの）の特許を持っていた。別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は特許を無効とする審決を出したため、特許を持つ2社がこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、径方向にすき間がある振動モーターの古い発明と、軸方向にすき間がある薄型モーターの古い発明を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのうえで、錘をコイルの輪の内側に置くことも適当に選べる程度のことだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。コイルの輪の内側に錘を入れる点は簡単に思いつけたとはいえず、特許庁の判断は誤りだとした。 古い振動モーターの資料は電機子の側面に錘を付けるだけで、コイルの輪の内側に入れることは書かれても示されてもいない。これが広く知られた技術だという証拠もない。 薄型モーターでは厚みを足すことが避けられており、コイルを重ねて片寄せると輪の内側も狭くなるため、そこに重い錘を置くことは簡単には思いつけない。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10265号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10265号 2010.01.28審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。