2010年1月27日 知的財産高等裁判所 判決
現像器の電圧供給装置と周知技術の後出し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカー（三星電子）は、カラー印刷機の現像器に電圧を送る装置の発明について特許を出願したが、特許庁は既存の文献から簡単に思いつくとして拒絶した。メーカーは不服を申し立て、請求の範囲を直したが、特許庁は修正を認めずに不服を退けた。その際、特許庁は審査の段階では示していなかった5つの文献を「よく知られた技術」の例として新たに使った。メーカーは、反論の機会がないまま新しい文献で判断されたのは手続違反だとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、修正後の発明も修正前の発明も、2つの既存文献に記載の発明と、5つの文献に例示されたよく知られた技術から簡単に思いつけるとして、修正を認めず、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 請求を棄却した。不服申立ての段階で修正を退けるときは、法律上、出願人に意見を述べる機会を与えなくてよく、手続違反はない。 既存文献の意味を明らかにするため、当時の技術常識を新しい資料で認定することは許され、主な根拠として使った場合とは区別される。 本件の5文献は、分圧前の電圧も一緒に供給できるという常識を示したにすぎず、拒絶の根拠は通知済みの文献と同じなので違法はない。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10095号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10095号 2010.01.27請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。