2010年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
ガボール王冠Gマーク商標の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のデザイナーが作ったシルバーアクセサリー「ガボール」には、王冠付きの「G」マークが刻まれていた。デザイナーが設立した米国の会社が、このマークと同じ形の商標を日本で登録した。これに対し、別の米国の会社が無効審判を請求した。この会社は「デザイナーから事業を引き継いだ会社を通じて、自分たちがブランドの正当な後継者だ。このマークは自分たちの商品を示すものとして広く知られていた」と主張した。特許庁が請求を退けたため、この会社は審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標の出願時点で、王冠付きGマークが無効を求めた会社の商品を示すものとして広く知られていたとは認められないとした。そのため登録は無効にできないと判断し、請求を退けた。 |
| 判断 | デザイナーがブランド事業を譲ったとする遺言書・譲渡契約書・領収書は写ししかなく、内容も不自然なので、本物とは認められないとした。 譲った側とされる会社には権利がなかった。そのため、そこから事業を引き継いだという契約をしても、無効を求めた会社は権利を得られないとした。 ブランドとマークの正当な権利者は商標を登録した会社であり、審決に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10409号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10409号 2010.01.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。