記録所.com

2002年11月5日 広島高等裁判所 判決

窓口の非権力的公務と公務執行妨害

結果 —向き―

あらまし男性が広島市の区役所の施設で、生活保護の相談や、旅先で困っている人への援護の仕事をしていた市の職員に、帰りの旅費は現金でなく切符で渡すと言われて腹を立てた。男性は職員のネクタイを両手でつかんで引っ張り、「今度出たらやったるけえの」などと怒鳴って脅した。男性は公務執行妨害罪で起訴された。一審は無罪としたため、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、暴行と脅迫があったことは認めた。しかし、職員の仕事は強制力を使う権力的な公務ではないので、業務妨害罪になることはあっても公務執行妨害罪にはならないとして、無罪とした。
判断

公務執行妨害罪で守られる「職務」は強制力を使う公務に限らず、公務員が扱う仕事すべてが含まれるとして、一審判決を取り消した。

現在の刑法は保護の範囲が狭すぎた旧法を改めたもので、条文も職務の中身を限っていない。守るべきものは公務の円滑な遂行だと述べた。

男性に公務執行妨害罪が成立するとし、前科が多く累犯にあたることも踏まえて、懲役1年の刑を言い渡した。

裁判年月日
2002年11月5日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(う)第146号
事件名
公務執行妨害被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁広島高等裁判所

平成14年(う)第146号

2002.11.05— この判決
2002.11.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久保 眞人賛成―裁判長
芦高 源賛成―
島田 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。