2010年1月26日 知的財産高等裁判所 判決
ガボールの「Ｇ」マーク商標の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国のジュエリーデザイナーが作ったシルバーアクセサリーのブランドには、王冠の下に独特な形の「Ｇ」を置いたマークが使われており、そのブランドの会社がこのマークを日本で商標登録していた。別の米国の会社が、その「Ｇ」の部分だけと同じ形の商標を日本で登録したところ、ブランドの会社が特許庁に登録を無効にするよう求め、特許庁は無効と判断した。登録していた会社は、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2007年11月5日、「Ｇ」の商標は先に登録された王冠付きＧマークの商標と似ていて、同じか似た商品に使うものだとして、登録を無効とする審決を出した。 |
| 判断 | 「Ｇ」の図形は独特な形で、デザイナーのブランドの印として広く知られており、取引する人や買う人に強い印象を与える。そのため、Ｇの部分だけを比べてよく、二つの商標は似ていると判断した。 先に登録された商標が無効だという主張は、別に無効審判で争うべきだとした。そのうえで、デザイナーから事業を譲り受けたという遺言書などは写ししかなく、本物とは認められないとした。 以上から特許庁の審決に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10091号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10091号 2010.01.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。