2009年7月8日 大阪高等裁判所 判決
産廃の措置命令と訴えの期限
結果 —向き―
| あらまし | 廃油の再生加工会社は、処理の過程で出る硫酸ピッチなどの産業廃棄物をドラム缶に詰め、奈良市内の土地に放置していた。この会社で工場長として働いていた人が、奈良市長から廃棄物処理法に基づく措置命令と、撤去費用の納付命令を受け、取消しを求めて裁判を起こした。元工場長は、納付命令についての部分は控訴せず、控訴審では措置命令の無効確認を主な請求に加え、取消しを予備的な請求とした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、措置命令の取消しを求める訴えを、期限を過ぎて起こされ、遅れた正当な理由もないとして却下した。納付命令の取消しの請求は、納付命令自体の違法の主張がないとして棄却した。 |
| 判断 | 控訴を棄却した。措置命令の取消しの訴えは期限後に起こされ、遅れた正当な理由もないので不適法とした。 一審が訴えを却下した場合、控訴審での請求の変更は、例外的な事情がない限り、相手の審級の利益を害するので許されないとした。 事実関係の審理が全くされておらず、市側も明確に異議を述べたので、無効確認の請求を追加することは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月8日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行コ）第26号
- 事件名
- 措置命令等取消請求控訴事件（原審・奈良地方裁判所平成20年(行ウ)第6号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 奈良地方裁判所―措置命令の取消しの訴えを却下し、納付命令の取消しの請求を棄却した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成21年（行コ）第26号 2009.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。