2009年12月16日 岐阜地方裁判所 判決
監査報告書の偽造告発と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 村の土地が二重に譲渡されたとして住民Ｂが監査を求め、監査委員はいったん報告書を出した後、Ｂの不服を受けて内容を書き換えた報告書を作り、Ｂに送った。当時村役場に勤めていたＡは、書き換え後の報告書を証拠に、Ｃを相手として土地の処分を禁じる仮処分を申し立てた。これに対しＣは、裁判の中で2人が報告書を偽造した犯罪行為だと主張し、公文書偽造で告発した。ＡとＢは名誉を傷つけられたなどとして、Ｃと、村が合併してできた町に、それぞれ計550万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 裁判での「偽造」「犯罪行為」という主張は、疑う相当な根拠があり事件とも関連し、表現も著しく不適切とはいえず、違法ではないとした。 Ｃは町に別の報告書しか保管がないことなどを確認し、相当な根拠をもって2人を犯人と信じて告発したので、不法行為に当たらないとした。 書き換え後の報告書は違法に作られた虚偽の公文書で町に保管義務はなく、2人も問題を知っていたので、町の賠償責任も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2009年12月16日
- 裁判所
- 岐阜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（ワ）第126号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岐阜地方裁判所 平成21年（ワ）第126号 2009.12.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。