2009年11月18日　東京簡易裁判所民事第5室　判決

ゴルフクラブ運営交代と保証金返還

結果　その他向き―

あらまし	会員はゴルフクラブに入会する際、10年後の退会時に返してもらう約束で保証金120万円を預けた。クラブの運営は別の会社に移り、会員はその会社に退会を伝えて保証金の返還を求めた。その後、クラブの運営はさらに今のゴルフ場会社に代わり、この会社は同じクラブ名を使って営業を続けた。会員は、今の運営会社に対し、保証金120万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。
判断	今の運営会社に、保証金120万円と年6%の遅延損害金を払うよう命じ、会員の請求を全面的に認めた。前の運営会社と今の運営会社の間に直接の営業譲渡の契約はなかった。しかし、実質的には事業を引き継いでおり、外から見ると営業譲渡と区別できないと判断した。今の運営会社は、名前・従業員・管理会社をそのまま引き継いだ。前の会社の債務は引き継がないと会員に知らせることもしなかったため、会社法22条1項を類推適用して返還義務を負うとした。

あらまし

会員はゴルフクラブに入会する際、10年後の退会時に返してもらう約束で保証金120万円を預けた。クラブの運営は別の会社に移り、会員はその会社に退会を伝えて保証金の返還を求めた。その後、クラブの運営はさらに今のゴルフ場会社に代わり、この会社は同じクラブ名を使って営業を続けた。会員は、今の運営会社に対し、保証金120万円と遅れた分の利息の支払いを求めた。

判断

今の運営会社に、保証金120万円と年6%の遅延損害金を払うよう命じ、会員の請求を全面的に認めた。

前の運営会社と今の運営会社の間に直接の営業譲渡の契約はなかった。しかし、実質的には事業を引き継いでおり、外から見ると営業譲渡と区別できないと判断した。

今の運営会社は、名前・従業員・管理会社をそのまま引き継いだ。前の会社の債務は引き継がないと会員に知らせることもしなかったため、会社法22条1項を類推適用して返還義務を負うとした。

裁判年月日: 2009年11月18日
裁判所: 東京簡易裁判所民事第5室
種類: ―
事件番号: 平成20年（ハ）第34795号
事件名: 保証金返還請求事件
結果: その他
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
―	東京簡易裁判所民事第5室平成20年（ハ）第34795号 2009.11.18その他　この判決	2009.11.18	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	伊藤正二	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。