記録所.com

2009年12月4日 東京簡易裁判所 判決

10年近い空白後の過払金と時効・相殺

結果 棄却向き―

あらましある利用者は、1988年から1998年まで貸金業者からカードで借入れと返済を続け、約9年10か月後の2008年に再び同じ業者と取引をした。利用者は、利息制限法の上限を超えて払った利息を計算し直すと約92万円の払いすぎ(過払金)があるとして、その返還と利息を求めた。業者は、前の取引で生じた過払金は10年の時効で消えていると主張した。
判断

約9年10か月の空白があり、会員番号もカードも別だったので、前後の取引はひとつの続いた取引ではなく、別々の取引だと判断した。

前の取引の過払金は、取引が終わった1998年から時効が進み、提訴までに10年がたって消えた。権利を知らなくても時効は進むとした。

時効で消えた過払金と後の取引の借金との相殺は、繰り返し借りて返す契約の性質上できないとし、まだ借金が残るとして請求を退けた。

裁判年月日
2009年12月4日
裁判所
東京簡易裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ハ)第18541号
事件名
不当利得返還請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
―東京簡易裁判所

平成21年(ハ)第18541号

2009.12.04棄却 この判決
2009.12.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
芹澤 薫賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。