2010年2月9日　知的財産高等裁判所　判決

赤色をきれいに見せる液晶表示の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	スイスの会社が、赤色を鮮やかに表示できるようにした液晶表示装置の発明について特許を出願した。この装置は、赤色の光を反射する液晶の手前に、赤色のすぐ外側の波長の光を吸収するフィルタを置くものだ。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この判断の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、先に出ていた液晶表示素子の文献に、色の純度を高めるフィルタを付けるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家ならたやすく思いつく発明だとした。そのため特許は認められないとし、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。色の純度を高めるのは、液晶・EL・プラズマなど方式を問わず、カラー表示装置に共通の課題だと判断した。赤色に近い短い波長の光をフィルタでカットする技術はカラー表示装置全般でよく知られており、先行の液晶装置に組み合わせるのはたやすいとした。審査段階の理由と特許庁の判断の理由は実質的に同じなので、会社に意見を述べる機会を改めて与える必要はなかったとした。

あらまし

スイスの会社が、赤色を鮮やかに表示できるようにした液晶表示装置の発明について特許を出願した。この装置は、赤色の光を反射する液晶の手前に、赤色のすぐ外側の波長の光を吸収するフィルタを置くものだ。特許庁は出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この判断の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、先に出ていた液晶表示素子の文献に、色の純度を高めるフィルタを付けるというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家ならたやすく思いつく発明だとした。そのため特許は認められないとし、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。色の純度を高めるのは、液晶・EL・プラズマなど方式を問わず、カラー表示装置に共通の課題だと判断した。

赤色に近い短い波長の光をフィルタでカットする技術はカラー表示装置全般でよく知られており、先行の液晶装置に組み合わせるのはたやすいとした。

審査段階の理由と特許庁の判断の理由は実質的に同じなので、会社に意見を述べる機会を改めて与える必要はなかったとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10103号 2010.02.09請求棄却　この判決	2010.02.09	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。