2010年2月16日　知的財産高等裁判所　判決

「ピノプラス」商標とアイス「ピノ」

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社は、清涼飲料を指定商品として「ｐｉｎｏ＋【ピノプラス】」という商標を登録した。これに対し、アイスクリーム「ピノ」を販売する森永乳業が異議を申し立て、特許庁は商標登録を取り消す決定をした。そこで、この会社が決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この商標が有名なアイス「ピノ」の商標とよく似ていると判断した。さらに、清涼飲料とアイスクリームには関連があるので、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を取り消した。
判断	商標の中では大きく書かれた「ｐｉｎｏ」が中心部分で、読み方も見た目もアイス「ピノ」の商標とよく似ている。「ｐｉｎｏ」が「松」を意味することは日本では知られていない。アイス「ピノ」の商標は広く知られている。清涼飲料とアイスクリームは同じ店で売られることが多く、買う人も共通しているので、商品同士に一定の関連がある。安い飲食品で客の注意も高くないため、森永乳業やその関連会社の商品と取り違えるおそれがある。登録取消しは正しく、会社の請求を退けた。

あらまし

ある会社は、清涼飲料を指定商品として「ｐｉｎｏ＋【ピノプラス】」という商標を登録した。これに対し、アイスクリーム「ピノ」を販売する森永乳業が異議を申し立て、特許庁は商標登録を取り消す決定をした。そこで、この会社が決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この商標が有名なアイス「ピノ」の商標とよく似ていると判断した。さらに、清涼飲料とアイスクリームには関連があるので、商品の出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を取り消した。

判断

商標の中では大きく書かれた「ｐｉｎｏ」が中心部分で、読み方も見た目もアイス「ピノ」の商標とよく似ている。「ｐｉｎｏ」が「松」を意味することは日本では知られていない。

アイス「ピノ」の商標は広く知られている。清涼飲料とアイスクリームは同じ店で売られることが多く、買う人も共通しているので、商品同士に一定の関連がある。

安い飲食品で客の注意も高くないため、森永乳業やその関連会社の商品と取り違えるおそれがある。登録取消しは正しく、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10236号 2010.02.16請求棄却　この判決	2010.02.16	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
東海林保	賛成	―
矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。