記録所.com

1999年9月22日 大阪高等裁判所 判決

市の会合出席者名の公開

結果 —向き―

あらまし京都市の情報公開条例に基づいて、市が飲食を伴う協議会や懇談会に使った経費の支出決定書の公開が請求された。市側は文書の一部を公開したが、出席した国や他の自治体の職員、大学教員、法人の職員、有識者、元市長や元市会議員、国会議員などの氏名や職名を伏せた。請求した人は、この一部を公開しないとした決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断京都地方裁判所は、伏せた部分はどれも条例が定める非公開の理由に当たらないとして、一部を公開しないとした決定を取り消した。市側はこれを不服として控訴した。
判断

市側の控訴を退け、一部を公開しないとした決定を取り消した一審の判断を維持した。

出席者は公費で開かれた公的な会合に職務や公的な立場で出ていたので、出席の事実は他人に知られたくない私的な情報とはいえないとした。

公開すると法人や国との信頼関係や事務に支障が出るという市側の主張は、内密の協議だったという証明がないとして退けた。

裁判年月日
1999年9月22日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第18号
事件名
公文書一部非公開決定取消請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成10年(行ウ)第13号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―一部を公開しない決定を取り消した ―――一部を公開しない決定を取り消した―
高裁大阪高等裁判所

平成11年(行コ)第18号

1999.09.22— この判決
1999.09.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中田 耕三賛成―裁判長
高橋 文仲賛成―
角隆 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。