2009年11月30日　東京簡易裁判所民事第9室　判決

宅配便で壊れた蒔絵の器の賠償

結果　その他向き―

あらまし	遺産分けで受け取ることになった蒔絵の高坏（脚付きの器）が、宅配便で届いたときに壊れていた。受取人は、宅配便会社に対し、運送の約束を守らなかったこと、または不法行為を理由に、60万円の賠償を求めた。少額訴訟の判決に、受取人と宅配便会社の両方が異議を申し立て、同じ簡易裁判所が改めて審理した。
それまでの判断	東京簡易裁判所は少額訴訟の判決で、不法行為による宅配便会社の責任を認めた。器の価値を60万円としたうえで、受取人側の落ち度を6割として差し引き、残りの支払いを命じた。
判断	受取人は器の持ち主で宅配便の利用経験も豊富なため、契約の当事者と同じに扱い、宅配便の約款に沿って責任の範囲を決めるべきだとした。会社の重大な不注意は認められず、30万円を超える荷物とは知らずに引き受けたとした。ただ、注意を怠らなかった証明がないため、約款による賠償責任は負うとした。器の価値60万円と受取人側の落ち度6割は元の判決のとおりとし、理由は変えたが結論は同じとして元の判決を認めた。

あらまし

遺産分けで受け取ることになった蒔絵の高坏（脚付きの器）が、宅配便で届いたときに壊れていた。受取人は、宅配便会社に対し、運送の約束を守らなかったこと、または不法行為を理由に、60万円の賠償を求めた。少額訴訟の判決に、受取人と宅配便会社の両方が異議を申し立て、同じ簡易裁判所が改めて審理した。

それまでの判断

東京簡易裁判所は少額訴訟の判決で、不法行為による宅配便会社の責任を認めた。器の価値を60万円としたうえで、受取人側の落ち度を6割として差し引き、残りの支払いを命じた。

判断

受取人は器の持ち主で宅配便の利用経験も豊富なため、契約の当事者と同じに扱い、宅配便の約款に沿って責任の範囲を決めるべきだとした。

会社の重大な不注意は認められず、30万円を超える荷物とは知らずに引き受けたとした。ただ、注意を怠らなかった証明がないため、約款による賠償責任は負うとした。

器の価値60万円と受取人側の落ち度6割は元の判決のとおりとし、理由は変えたが結論は同じとして元の判決を認めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京簡易裁判所2009.09.28請求の一部を認めた（器の価値を60万円とし、受取人側の落ち度6割を差し引いた）　―	2009.09.28	―	請求の一部を認めた（器の価値を60万円とし、受取人側の落ち度6割を差し引いた）	―
―	東京簡易裁判所民事第9室平成21年（少エ）第61号 2009.11.30その他　この判決	2009.11.30	―	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	野中利次	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。