2009年9月28日 東京簡易裁判所民事第9室 判決
宅配便で壊れた高価な蒔絵の賠償
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が宅配業者に「ワレモノ」とだけ伝えて蒔絵の高坏を送ったところ、受取人のもとに壊れた状態で届いた。受取人はこの品の持ち主で、宅配業者に対し、運送契約に反したことを理由に60万円の賠償を求めた。予備的に、他人の物を壊したこと（不法行為）を理由とする賠償も求めた。宅配業者は、高価な品だと知らされておらず、賠償額にも上限があり、品物の時価は3万円程度にすぎないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 送り主は高価な品だと業者に伝えていなかったので、商法の規定により、運送契約に基づく賠償責任は業者に生じないとした。 ただ、この免責は契約上の責任についてだけのもので、持ち主の物を壊した不法行為の責任までは免れないとして、業者の責任を認めた。 損害額は立証が極めて難しいとして60万円と認めたが、価値を伝えず防ぐ機会を逃した持ち主側の過失も大きいとして、4割の24万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月28日
- 裁判所
- 東京簡易裁判所民事第9室
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（少コ）第2379号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| ― | 東京簡易裁判所民事第9室 平成21年（少コ）第2379号 2009.09.28その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 野中 利次 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。