2010年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
地下タンクの浮き上がり防止構造の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 大成建設は「地下タンクの構造」の特許を持っていた。地下の壁の上の端に外側へ張り出す棚板をつけ、その上に土を盛る。タンク全体と盛った土の重さで、地下水がタンクを下から押し上げる力に対抗するという発明だ。清水建設がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。そこで大成建設が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正は認めたうえで、この発明は以前に公開された2つの文献に書かれた発明などから専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 清水建設側の公開文献の図から、壁の上部の板(ガイドウォール)の上には土があると読み取れる。この板は今回の発明の棚板にあたると判断した。 別の文献には、張り出した板に盛った土の重さで地下水の押し上げに対抗する構造がある。同じ分野・同じ課題なので、組み合わせは簡単に思いつけるとした。 特許庁の審理では、この組み合わせについて大成建設が何度も反論の機会を得て実際に反論しており、手続の違反もないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10231号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10231号 2010.02.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。