2010年2月24日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤フルダラ錠剤の進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ドイツの製薬会社が、高純度の抗がん剤「フルダラ」を、乳糖など5種類の添加物と一緒に固めた、すぐ溶ける錠剤の発明について特許を出願した。しかし特許庁に認められず、不服を申し立てた審判でも退けられた。この会社は審決の取消しを求めて裁判を起こしたが、裁判の途中で特許を受ける権利を別の会社に譲り、譲り受けた会社が訴えを引き継いで審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、フルダラ10mgのすぐ溶ける錠剤は論文で知られており、5種類の添加物もほかの錠剤でふつうに使われているので、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 高純度のフルダラはすでに知られていた。5種類の添加物をすべて使ったすぐ溶ける錠剤もほかの薬で知られており、組み合わせるのは専門家にとって簡単だと判断した。 フルダラが非常に不安定で、5種類がそろって初めて安定するという効果は明細書に書かれていない。後から出した実験データも、発明の純度を満たさない錠剤を使ったもので、根拠にならないとした。 アメリカやヨーロッパで特許が認められていても、日本で進歩性を認める根拠にはならないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10399号
- 事件名
- 審決取消請求当事者参加事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10399号 2010.02.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。