2010年2月25日　知的財産高等裁判所　判決

「Universal」商標の不使用取消

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、地球のような円の図形と「Universal」の文字を組み合わせた商標を、特許などの手続の代理の仕事について登録していた。申立人は、この商標が3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、申立人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社の取締役である弁理士が、会社から使用を許された人として、取消請求の前3年以内に海外の代理人への書簡や新聞広告にこの商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を退けた。
判断	弁理士は、取消請求の前3年以内に、海外への書簡、新聞広告、ホームページで、特許手続の代理の仕事にこの商標を使っていたと認めた。会社は弁理士の同族会社で、所在地も同じだった。会社は弁理士に少なくとも暗黙に使用を許していたと認め、書面の契約や登録がなくてもよいとした。取締役会の承認がないという点は、会社自身が無効と言わない限り外部の者が持ち出せないとして、特許庁の判断を維持し請求を退けた。

あらまし

ある会社が、地球のような円の図形と「Universal」の文字を組み合わせた商標を、特許などの手続の代理の仕事について登録していた。申立人は、この商標が3年間使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、申立人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社の取締役である弁理士が、会社から使用を許された人として、取消請求の前3年以内に海外の代理人への書簡や新聞広告にこの商標を使っていたと認めた。そのうえで、取消しの請求を退けた。

判断

弁理士は、取消請求の前3年以内に、海外への書簡、新聞広告、ホームページで、特許手続の代理の仕事にこの商標を使っていたと認めた。

会社は弁理士の同族会社で、所在地も同じだった。会社は弁理士に少なくとも暗黙に使用を許していたと認め、書面の契約や登録がなくてもよいとした。

取締役会の承認がないという点は、会社自身が無効と言わない限り外部の者が持ち出せないとして、特許庁の判断を維持し請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10290号 2010.02.25請求棄却　この判決	2010.02.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。