記録所.com

2010年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

洗濯機用水準器の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし東芝グループの3社は、洗濯機の水平を確かめる「洗濯機用水準器」の特許を持っていた。この特許は、液体と気泡を入れた円筒状のケースの外側に、下へ突き出た「外部ケース」を一体に設け、その下端を取付部の底に当てて基準面にするものだ。三菱電機は、測量機などに使う古い水平器の資料などから簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、三菱電機は特許庁の判断(審決)を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2009年7月27日、古い水平器の資料をもとに、ほかの公知の技術を組み合わせても、この発明は専門家が簡単に思いつけるものではなかったと判断し、三菱電機の無効審判の請求を退けた。
判断

特許の「外部ケース」は、円筒状のケースと一体でありながら、ケースとは違う働きや形を持つ部分だと判断した。

古い水平器の本体は一つの部品で、内側と外側を分ける根拠もないため、「外部ケース」に当たる部分はないと判断した。

三菱電機の他の主張はどれも外部ケースがあることを前提にしていたため採用せず、請求を退けた。

裁判年月日
2010年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10259号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10259号

2010.02.25請求棄却 この判決
2010.02.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。