記録所.com

2010年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

折畳コンテナ特許の分割出願の要件

結果 審決取消向き―

あらまし「折畳コンテナ」の特許を持つ会社は、先に出していた特許出願(もとの出願)から一部を切り分ける「分割出願」によってこの特許を取っていた。別の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁はこの特許を無効とした。特許を持つ会社は、この特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、もとの出願の書類には「底板の両側に側板をつないだコの字形の板を2枚、十字に重ねた構造」のコンテナしか書かれておらず、今回の発明は書かれていないから、分割出願として認められないと判断した。そのため出願日はもとの出願の日にさかのぼらず、もとの出願の公開公報に同じ発明が載っていることを理由に、特許を無効とした。
判断

今回の発明の構成は、プラスチック段ボールの切り方や中芯の向きも含めて、もとの出願の図面や説明にすべて書かれているか、そこから明らかだと認めた。

分割出願の要件は、もとの出願の書類全体に発明が書かれているかで決まる。特許庁が特定の構造に絞って比べたことに合理的な説明はないとした。

分割出願の要件を満たさないとして特許を無効にした特許庁の判断は誤りだとして、取り消した。

裁判年月日
2010年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10352号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10352号

2010.02.25審決取消 この判決
2010.02.25―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。