記録所.com

2010年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

テレビのソフト更新特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の会社は、テレビやビデオ機器のソフトウエアを放送などでダウンロードして更新できるシステムについて特許を持っていた。個人の請求人は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は会社による特許の範囲の訂正を認めた上で、請求を退けた。そこで請求人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2009年5月8日、特許の訂正を認めたうえで、出願したときの書類の範囲を超えた補正はなく、特許請求の範囲の書き方にも不備はないとして、無効の請求を退けた。
判断

請求項10で「情報」を「データ」に直したことは、請求項1と言葉をそろえて分かりにくさを解消するためのもので、特許の範囲を広げたり変えたりするものではないとした。

最初の出願書類にある「features(特徴)」は「ソフトウエアの更新情報」を意味するので、そのように書き直したことは元の内容の範囲内だとした。

消費者の注文はユーザの指示の一例として読めるなど、特許請求の範囲の書き方に不備はないとして、審決は正しいとし、請求を退けた。

裁判年月日
2010年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10161号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10161号

2010.02.25請求棄却 この判決
2010.02.25―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
中平 健賛成―
上田 洋幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。