2010年2月25日　知的財産高等裁判所　判決

「JOURNAL STANDARD」の防護標章

結果　請求棄却向き―

あらまし	セレクトショップを営む衣料品会社（ベイクルーズ）は、服などを対象として登録していた商標「JOURNAL STANDARD」を、服の販売に関する情報提供のサービスにも広げて守るため、特許庁に「防護標章」の登録を申請した。防護標章は、とても有名な商標について、関係のない商品やサービスにまで守る範囲を広げる仕組みだ。特許庁に断られたため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「JOURNAL STANDARD」は買い手の間で広く知られた商標とはいえず、防護標章の条件を満たさないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	防護標章の登録には、関係のない商品に使われても出どころを取り違えるほどの、強い知名度が必要だと述べた。使い始めて約10年で、店舗は大都市だけにあり、売上も市場全体の1%に満たず、ブランド年鑑などにも載っていないと指摘した。商標がある程度知られているとは認めたが、必要な知名度には届かないとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

あらまし

セレクトショップを営む衣料品会社（ベイクルーズ）は、服などを対象として登録していた商標「JOURNAL STANDARD」を、服の販売に関する情報提供のサービスにも広げて守るため、特許庁に「防護標章」の登録を申請した。防護標章は、とても有名な商標について、関係のない商品やサービスにまで守る範囲を広げる仕組みだ。特許庁に断られたため、会社は特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「JOURNAL STANDARD」は買い手の間で広く知られた商標とはいえず、防護標章の条件を満たさないとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

防護標章の登録には、関係のない商品に使われても出どころを取り違えるほどの、強い知名度が必要だと述べた。

使い始めて約10年で、店舗は大都市だけにあり、売上も市場全体の1%に満たず、ブランド年鑑などにも載っていないと指摘した。

商標がある程度知られているとは認めたが、必要な知名度には届かないとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 2010年2月25日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成21年（行ケ）第10189号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10189号 2010.02.25請求棄却　この判決	2010.02.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
上田洋幸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。